Por Steve Elliott
Cáñamo Noticias
El Tribunal de Apelaciones de Oregon dictaminó el miércoles. Que la Policía de Portland y un inspector postal de Estados Unidos no tenían autoridad legal para interceptar un paquete dirigido a un hogar Portland sólo porque sospechaban que contenía contrabando y un perro policía más tarde alerto sobre el contenido , El fallo es probable que ponga fin a la práctica de muchos años de tener un inspector postal y dos policías que te tiran a un costado para examinar los paquetes de correo urgente en el centro de carga postal del Aeropuerto Internacional de Portland sin obtener órdenes de allanamiento, informa Aimee Green en The Oregonian. Es la primera vez que un tribunal de apelaciones de Oregon se ha pronunciado sobre esta cuestión, según Stephen Houze, el abogado defensor que representa a Portland demandada Max Barnthouse. Barnthouse, entonces de 26 años, fue detenido en abril de 2012 después de los policías sacaron un paquete de correo que se había dirigido a su casa. Los policías reclamaban que el paquete estaba dirigido con un seudónimo, tenía un escrito a mano en lugar de una dirección escrita a máquina, tenía un código postal incorrecto, y los gastos de envío habían sido pagados en efectivo o con tarjeta de débito en lugar de desde una cuenta negocio establecido, eso aparentemente fue suficiente para que ellos pudieran eliminar el paquete de Barnthouse desde el correo a las 6 am dejaro el paquete de lado para que el perro de detección de narcóticos Nikko lo pudiera olfatear. El perro señalizo al paquete. La policía y el inspector postal mueven entre 30 y 40 paquetes al día para la prueba de olfato, de acuerdo con el resumen de la corte de apelaciones. El perro tiene razón en nueve de cada 10 veces, un oficial testificó. el blog de steveelliott Leer más