Por Derrick Stanley
Noticias de cáñamo
Nuevo sondeo publicado por Public Policy Polling muestra que el 70 por ciento de los votantes en Florida apoya la enmienda 2 a la legalización de la marihuana medicinal con sólo el 23 por ciento en contra. El siete por ciento permanece indeciso.
“Encuesta tras encuesta nos da que ganaremos esta carrera en noviembre y, finalmente, permitiendo a los médicos de la Florida para hacer las recomendaciones que consideren mejor para miles y miles de pacientes que sufren en la Florida”, dice Ben Pollara, director de la campaña de Estados para la Atención, el grupo detrás Enmienda 2. “Aún así, la Campaña Sin el 2 ,está haciendo todo lo posible para provocar miedo y obstruir este importante acceso. Y tienen una gran cantidad de dinero para hacerlo”.
De acuerdo con Pollara, saben de su campaña de 2014 que “las cosas pueden cambiar muy rápidamente cuando estás fuera pasado”. Sabiendo que, el grupo continúa ampliando su fondo de publicidad “asegurarse de que tenemos suficiente para comunicar adecuadamente la verdad de indecisos (o fácilmente influenciables)  de votantes”.
“Tenemos 60 días para incluir la papeleta de votación. Por favor, contribuye con urgencia aquí. “, dice Pollara. “No tiene que ser una gran donación.”

Por Derrick Stanley
Noticias de cáñamo
Una encuesta nueva  de la USC Dornsife / Los Angeles Times publicado el martes muestra una mayoría de californianos  que apoya una medida del  estado en legalizar la marihuana recreativa para adultos.
La encuesta reporta que el 58 por ciento de los votantes del estado a favor de la medida de legalización y que el apoyo se extendió “la mayoría de las líneas de la edad, raza, ingresos y género.”
La medida está haciendo mejor entre los votantes más jóvenes: el 67 por ciento de aquellos entre 18 y 24 años de edad, dijo que votaría por la Propuesta 64. Alrededor del 50 por ciento de los votantes mayores de 65 años apoyan la medida.
En 2010, la última hora de California votó a favor de la legalización olla, casi el 54 por ciento de los votantes se opuso a la medida.
El Los Angeles Times informó:
“Algunos de los cambios parece haber venido de la capacidad de los californianos que ver lo que ha ocurrido en otros estados que legalizaron el uso de marihuana con fines recreativos: Colorado, Washington, Oregon y Alaska”, dijo Jon Cohen, un ejecutivo de SurveyMonkey, la empresa que lleva a cabo la USC Dornsife / sondeo de los Angeles Times.
“Algunas de las predicciones calamitosas de los oponentes de legalización no se han cumplido” en otros estados, dijo Cohen.
• Blog de derrickstanley

Noticias Cañamo

Pese a toda la excitación que está generando, la marihuana legalizada quizá no alcance las expectativas. Al menos no en Uruguay, donde los límites a la producción y los precios han llevado a uno de los dos productores a diversificarse hacia el cáñamo, menos regulado.

Semanas antes de vender su primera onza de marihuana en las farmacias, International Cannabis Corp. ya está apostando a que el cáñamo –una variedad del cannabis- será un mercado mucho más grande que la venta de la parte psicoactiva de la planta, de acuerdo con el máximo responsable de la empresa Guillermo Delmonte. El cáñamo y sus extractos pueden ser utilizados en alimentos, cosméticos y medicamentos.

“El cannabis lúdico está regulado por el Estado y vendemos lo que el Estado nos permite vender”, dijo Delmonte, quien trabajó en gestión de capitales en el banco español BBVA antes de unirse a International Cannabis. “En el mercado del cáñamo podemos producir todo lo que somos capaces para satisfacer la demanda”.

El mercado mundial del cáñamo está destinado a crecer más allá de su volumen actual de US$1.000 millones conforme más países legalicen la producción, de acuerdo con Medical Marijuana Inc., un productor de marihuana de California que cotiza en bolsa. Para una empresa como International Cannabis, eso significa expandirse más allá de Uruguay que, con una población de 3,3 millones, limita la cantidad de marihuana que se puede vender. La compañía ya está en conversaciones avanzadas con cinco compañías farmacéuticas y de alimentos de Europa y América del Sur para suministrar aditivos como aceite de cáñamo y extractos derivados del cáñamo para productos médicos, dijo Delmonte.

International Cannabis, en la que la firma de inversión Union Group tiene una participación mayoritaria, planea empezar a plantar cáñamo el mes próximo, agregó Delmonte.

Y aunque Simbiosys, el otro productor autorizado de Uruguay de marihuana recreativa, se centra solamente en ese mercado por ahora, el accionista Gastón Rodríguez Lepera ve un futuro más amplio para el cáñamo.

“Uruguay todavía tiene la oportunidad de desarrollar una industria en áreas que no son tan espinosas como la marihuana recreativa”, dijo Rodríguez, de 44 años, que es consultor para inversores en cáñamo. Eso incluye “empresas socialmente más aceptables, como la marihuana medicinal o el cáñamo industrial”.

La división que hace Uruguay entre productores de distintos productos basados en el cannabis es similar a la de Estados Unidos, donde el cáñamo industrial y los aditivos legales basados en aceite de cáñamo son una manera cada vez más adoptada y menos riesgosa de subirse a la fiebre del oro verde. Uruguay ha emitido permisos de cáñamo a cuatro compañías, incluyendo una respaldada por inversores de Estados Unidos, y está estudiando dos solicitudes más, dijo el Ministerio de Agricultura en un correo electrónico.

International Cannabis y Simbiosys superaron el año pasado a nueve inversores, entre ellos Tilray de Canadá, para obtener licencias del gobierno para producir hasta dos toneladas de marihuana recreativa al año para ser distribuida en farmacias.

Las ventas en las farmacias empezarán en cuestión de semanas bajo un programa piloto, dijo el presidente de la Junta Nacional de Drogas, Juan Andrés Roballo, en una entrevista. International Cannabis y Simbiosys competirán con 17 clubes de cannabis con licencia, casi 5.000 productores individuales registrados y los traficantes de droga por el mercado de marihuana recreativa del país sudamericano, que el gobierno calcula en alrededor de 30 toneladas al año.

Los residentes en Uruguay que se registran en una base de datos del gobierno y se someten un escaneo de sus huellas digitales en una farmacia participante podrán comprar hasta 40 gramos al mes de marihuana empaquetada sin marca.

Las farmacias pueden cobrar a los consumidores 30% más que el precio de mayoreo regulado de 90 centavos de dólar por gramo que pagan a Cannabis International y Simbiosys, de acuerdo con el Instituto de Regulación y Control de Cannabis (IRCCA).

International Cannabis también está estudiando oportunidades para invertir en marihuana medicinal en otros países sudamericanos, dijo Delmonte.

 Noticias Cañamo

Fundación Daya: “Nunca recibimos aportes desde el municipio de Punta Arenas, como para afirmar que deba existir una devolución”

Por La Prensa Austral Miércoles 7 de septiembre del 2016

Aunque en dos sesiones públicas de Concejo Municipal, realizadas el 29 de agosto y el 5 de septiembre se propuso que el aporte “de 18 millones de pesos que Fundación Daya deberá devolver” al municipio (según palabras del edil Mario Pascual), daba por zanjado el término de relaciones con la Fundación Daya, el director de planificación de la entidad de beneficencia de uso compasivo de Cannabis, Nicolás Dormal, afirmó que el monto dado a conocer, no coincide con lo que se había concordado con el municipio.

“El convenio original que nosotros enviamos a la Municipalidad de Punta Arenas -documento que iba firmado ante notario por la representante legal de Fundación Daya, que es Ana María Gazmuri- consignaba un monto de 35 millones de pesos, cifra que implicaría la incorporación a 200 pacientes con enfermedades crónicas al proyecto. Sin embargo, ante la demora en la firma del convenio, ofrecimos dar un cupo a Punta Arenas, con un aporte de 17 millones de pesos, para la atención de 100 pacientes. Sin embargo, nos enviaron un pagaré que consignaba una cifra de 16 millones de pesos, cifra que no coincidía con lo acordado. Finalmente nunca recibimos aportes desde el municipio de Punta Arenas, como para afirmar que deba existir una devolución de montos”, detalló Dormal.

Cabe recordar que en el Acuerdo Nº1743, arribado en sesión Nº127 del Concejo Municipal, efectuada el 16 de mayo de 2016, se aprobó una suma de 16 millones de pesos, moción que contó con el voto aprobatorio de los ediles Juan José Arcos, José Aguilante, Julián Mansilla, David Romo, Danilo Villegas y el alcalde Boccazzi. Mientras que en dicha oportunidad, la votación en contra estuvo marcada por los ediles Vicente Karelovic, Mario Pascual y Andro Mimica.

Para el director de Planificación de la Fundación Daya, el punto de la discordia, se originó no sólo en la falta de congruencia con los montos comprometidos con Daya, sino con el establecimiento de un pagaré que se habría exigido firmar, antes de la firma de un convenio.

“Yo no sé por qué inventan montos que nunca se conversaron y posteriormente nos envían un pagaré que -para nosotros- es casi como una boleta de garantía. Hasta ahora, ningún otro municipio que está participando con nosotros, nos ha pedido firmar tal documento.”, sentenció Dormal.

Versión municipal

“Si alguien estima que yo soy responsable de que no haya sido entregada la firma para el convenio, estoy dispuesto a asumir la responsabilidad. Yo entiendo que todas las personas que nos piden dinero, tienen que cumplir con requisitos y este año hemos sido ‘más papistas que el Papa’, porque los mismos requisitos que le hemos exigido a Fundación Daya se los hemos exigido a la Corporación Municipal de Punta Arenas (Cormupa), entidad que constantemente ha solicitado recursos”, afirmó el asesor jurídico de la entidad municipal, Rodrigo Henríquez Narváez.

Sin entregar montos precisos sobre el ingreso de Punta Arenas al convenio de colaboración con Daya, el profesional, agregó que habría sido dicha entidad, quien se rehusó a firmar un pagaré.

“La Fundación Daya rechazó la firma del pagaré, porque para ellos, era como entregarnos un cheque en blanco. Yo le planteé que ese pagaré que se firmaba tenía que ver con una garantía que nosotros como municipalidad pedimos, para el caso de que ellos no rindieran los fondos o que eventualmente si los rendían, no los invirtieran en los proyectos que habían ofrecido con la municipalidad”, acotó, dejando en la duda, si los montos aparecidos en el pagaré, coincidían o no, con los acuerdos arribados en la sesión de Concejo Municipal realizada el 16 de mayo de 2016.

Noticias Cañamo

Strane coincidenze di persecuzioni proibizioniste, solidarietà alle compagne e ai compagni del CSOA GABRIO e ai due attivisti di Free Weed. appl3 Apprendiamo dal comunicato sul sito di Free Weed una incredibile ed inquietante notizia (http://freeweed.it/accusati-di-detenzione-oltre-limiti-consentiti-lassurdita-dellarresto-dei-nostri-attivisti/ ), la sera del 20 agosto due loro attivisti che avevano fatto un banchetto informativo all’Evento Root Rock Reggae Festival di Roviano, “sono stati fermati da una volante appena fuori dall’area dell’evento. Alla domanda classica se avessero stupefacenti hanno risposto negativamente, ma si è proceduti alla perquisizione personale ugualmente, per controllo, non trovando alcunchè. A quel punto si è proceduto con la richiesta di esami delle urine, senza alcuna motivazione provata. Alla ammissione, dietro la minaccia dell’eventuale esame medico, di aver “ogni tanto fatto uso di cannabis nella settimana in corso” e quindi di un probabile falso positivo, si è proceduto però alla perquisizione casalinga sulla base della regola del legittimo sospetto (che riguarda droghe, terrorismo ed armi)”. Ora, premesso che, anche se non è normale, purtroppo non ci stupiamo più delle perquisizioni casalinghe a chi in strada è trovato con una cannetta in tasca, anche se questa pratica non va certo nella direzione del contrasto al narcotraffico; visto che mai un solo narcotrafficante è stato individuato in questa maniera, mentre ciò è indubbiamente una evidente prova della persecuzione nei confronti degli utilizzatori di sostanze illecite. Ma l’elemento grave ed inquietante è che a queste due persone, non hanno trovato nulla addosso, come se con la scusa del proibizionismo, si portasse sempre oltre il limite del restringimento delle libertà personali e della democrazia stessa. Li hanno probabilmente aspettati fuori dopo averli notati prima mentre distribuivano materiali informativi antiproibizionisti e solo per il possesso di volantini gli hanno poi perquisito casa, trasferendoli a Roma da Roviano, a decine di kilometri. Quindi, essere antiproibizionisti, sarebbe quanto basta per procedere ad una perquisizione per “legittimo sospetto” oppure, in questa ferragostana caccia alle streghe, il solo fare attività antiproibizionista, diventa reato di opinione alla faccia di quanto enunciato nella costituzione che garantirebbe l’esercizio della libera e pacifica espressione delle proprie opinioni? Dal sito della pagina torinese di repubblica.it ( http://bit.ly/29PO6qo), apprendiamo che la sindaca Chiara Appendino, “..ha scritto sul suo programma di governo: attraverso l’«utilizzo – si legge a pagina 54 del documento – di un applicativo informatico dove i cittadini possono documentare, anche in forma anonima l’attività illecita..”. In pratica attenti se vi capitasse di passare per Torino a non farvi fotografare mentre passate una caramella o una conchiglietta ad un amico, costoro hanno in mente di utilizzare “..Una app contro il “..micro-spaccio”, insomma, con la quale ciascuno potrà fotografare il pusher sotto casa e inviare la segnalazione direttamente alle forze dell’ordine. In questo modo il controllo del territorio sarà esteso e, anche sotto la protezione dell’anonimato, come viene specificato nel documento programmatico che la prossima settimana passerà al vaglio del Consiglio comunale, chiunque potrà trasformarsi in una sorta di “poliziotto” a caccia di reati nel quartiere in cui vive..”. Dubitiamo fortemente che ciò possa contrastare il grosso traffico perché dubitiamo che container di sostanze illecite possano essere fotografati mentre passano da mano in mano, anche per oggettivi limiti di capienza, poi chi può dire senza ombra di dubbio, di essere certo di cosa sia ciò che si passa da mano a mano con una semplice foto da lontano? Non dubitiamo invece, che magari questa applicazione potrebbe anche essere utile per vendicarsi del vicino antipatico, del concorrente in affari o in amore, mettendolo alla berlina, semplicemente e senza riscontri, inviando anonimamente le sue foto mentre passa un piccolissimo oggetto ad un’altra persona o lo riceve. Pensiamo a quanti pischelli potrebbero usare questo mezzo in sostituzione del cyberbullismo per incastrare le loro vittime mentre passano 50 centesimi a un compagno di classe per una merendina al distributore automatico della scuola e magari sono pure entrambi minorenni, costringendoli alla distruttiva condizione, pur senza colpe, di doversi giustificare con i propri genitori per tentare di smontare montature dettate da antipatie persecutorie. Ma poi le denunce anonime sono ufficialmente ammesse nel nostro ordinamento da parte di singoli cittadini non incaricati della attività di “informatori sotto copertura” dagli inquirenti? Nuovamente ci chiediamo, tutto ciò sarà compatibile con le libertà e i diritti personali previsti dalla costituzione? Pochi giorni fa, il 18 agosto, il CSOA GABRIO di Torino e stato al centro di una bizarra operazione antidroga, che con ingente impiego di uomini e mezzi, dopo avere occupato militarmente e isolato il quartiere dove sorge il centro sociale, ha portato al ritrovamento e al sequestro al suo interno di piante di cannabis, neanche stessero dando l’ assalto alla sezione italiana in trasferta del “Cartello di Medellin” o alla cupola del narcotraffico della ndrangheta in Aspromonte. https://gabrio.noblogs.org/post/2016/08/18/proibizionismo-dagosto-di-laboratori-della-droga-e-muri-sfondati/ Sono anni che che il C.S.O.A. GABRIO di Torino pratica il diritto all’autoproduzione della cannabis celebrando le feste della semina in primavera e del raccolto in autunno. Nelle feste del raccolto si condivide ciò che si è coltivato ovviamente, in un’ ottica di condivisione lontano dalle logiche del mercato e soprattutto da quelle del mercato nero, al quale vorrebbe costringerci il proibizionismo. Ci tornano in mente altri episodi, la 49/06, meglio tristemente nota come la Fini Giovanardi, fu varata all’ interno del decreto per le olimpiadi di Torino il 21febbraio 2006 e pubblicata in gazzetta ufficiale il 27 dello stesso mese. Il 25 maggio 2006 il centro sociale Livello 57 di Bologna fu vittima di un eclatante blitz antidroga che mesi dopo si rivelò essere una ridicola montatura che si sciolse come neve al sole, ma questo non impedì di sgomberarlo il 25 luglio sempre del 2006. IL LIVELLO 57 fu una storica, vitale e importantissima realtà dell’ antiproibizionismo italiano, una preziosa e inesauribile miniera di saperi, conoscenze e pratiche di riduzione del danno applicate sul campo. La punta di diamante dell’ antiproibizionismo italiano, organizzò ben 10 storiche edizioni della STREET RAVE PARADE, seminari con illustri ospiti internazionali e molto altro ancora difficilmente sintetizzabile in poche righe. Come il Livello 57 che si batteva contro la Fini-Giovanardi, così anche il CSOA GABRIO che da anni rivendica e pratica il diritto all’autoltivazione è di fatto un ostacolo lungo la marcia della nuova legge proibizionista dell’intergruppo finalizzata al MONOPOLIO TOTALE. Altra coincidenza, il sindaco di Torino è del M5S, una delle formazioni che più sta sostenendo il MONOPOLIO TOTALE celato nella PL dell’intergruppo, spacciato per la finta LEGALIZZAZIONE (http://www.millionmarijuanamarch.info/2-non-categorizzato/68-intervista-al-giurista-giovanni-russo-spena.html ). Solidarietà incondizionata alle compagne e ai compagni del CSOA GABRIO e ai due attivisti di Free Weed. Basta con questa parodia della fallimentare e ridicola “guerra alla droga” che, ben lontano dal colpire il narcotraffico mafioso, si concretizza con le persecuzioni di chi utilizza sostanze e degli oppositori del proibizionismo nel tentativo di ridurre al silenzio la dissidenza, con il solo risultato di proteggere il Monopolio della importazione, produzione e distribuzione delle sostanze illecite, ora affidato in esclusiva alle organizzazioni criminali, in attesa di spartire con esse il redditizio mercato con la creazione del nuovo STATOMAFIAPOLIO. Mercato che solo per la cannabis è valutato dallo stesso intergruppo in circa 8 miliardi di euro annui. Se avessero voluto veramente sottrarre alle mafie, la fetta di mercato rappresentata dalla cannabis, avrebbero scelto un’ altra via non speculativa, come abbiamo illustrato in un recente articolo: http://www.millionmarijuanamarch.info/2-non-categorizzato/66-valore-economico-della-cannabis-legale.html. Di seguito il comunicato di solidarietà al CSOA GABRIO pubblicato su Facebook appena si è diffusa la notizia di questa ennesima provocazione alla pagina Facebook MMM: https://www.facebook.com/MMMItalia/posts/1136579619714688 425319486 63710 18 agosto 2016 Solidarietà alle compagne e ai compagni del CSOA GABRIO. Sono anni che che il C.S.O.A. GABRIO di Torino pratica il diritto all’autoproduzione della cannabis celebrando le feste della semina in primavera e del raccolto in autunno. Nelle feste del raccolto si condivide ciò che si è coltivato ovviamente, in un’ ottica di condivisione lontano dalle logiche del mercato e soprattutto da quelle del mercato nero, al quale vorrebbe costringerci il proibizionismo. Nel comunicato del CSOA GABRIO si legge “..Siamo consapevoli che praticare coerentemente l’antiproibizionismo significa disobbedire a leggi ingiuste così come sappiamo che tale pratica può portare ad affrontare forme di repressione come quella adottata questa mattina dal reparto mobile della questura di Torino con l’avallo della procura. Siamo d’altronde sicuri che l’autoproduzione sia l’unico sistema per scardinare il sistema delle narcomafie da un lato e del controllo sociale oscurantista dall’altro. L’autoproduzione è condivisione, non spaccio..”, al link: https://gabrio.noblogs.org/post/2016/08/18/proibizionismo-dagosto-di-laboratori-della-droga-e-muri-sfondati/ . Guarda caso proprio ora, approfittando del fatto che in agosto il centro sociale è sguarnito, mentre stanno preparando il MONOPOLIO TOTALE senza possibilità di autocoltivazione con la famosa PL dell’intergruppo, scatenano una imponente operazione di polizia per scoprire la famosa acqua calda. Il centro sociale di Torino ha sempre praticato e rivendicato l’ AUTOCOLTIVAZIONE COME UNICA SOLUZIONE. NON A CASO anche il CSOA GABRIO è tra le moltissime realtà che il 3 marzo 2016, presero posizione contro la famosa PL dell’intergruppo per il MONOPOLIO TOTALE spacciata per (finta) LEGALIZZAZIONE. Vedi le firme sotto al documento del 3 marzo 2016 al link: http://www.millionmarijuanamarch.info/2-non-categorizzato/50-cannabis-legale-ma-a-quale-prezzo.html . Alle compagne e ai compagni del CSOA GABRIO va tutta la nostra solidarietà e questo ennesimo attacco dimostra che c’è chi teme le nostre comuni battaglie contro il proibizionismo che, ora affida in esclusiva il MONOPOLIO della produzione, importazione e distribuzione alle mafie, in attesa della spartizione del mercato con il nuovo STATOMAFIAPOLIO che tentano di costruire , ancora una volta negandoci il diritto a coltivare le nostre piante, per costringerci ad acquistare da loro. Ci e vi terremo informati/e sugli sviluppi che seguiremo. Million Marijuana March ( Italia). rise up

Noticias Cañamo

Di prima mattina il quartiere San Paolo si è risvegliato con un’intero isolato militarizzato, cinque camionette di carabinieri e polizia, gazzelle e auto della digos hanno chiuso l’accesso di via Millio per procedere a una solerte operazione volta alla perquisizione del Centro Sociale Gabrio. Decine di uomini in uniforme sono penetrati nel centro sfondando tutte le porte, rovistando in ogni stanza e addirittura sfondando un muro per accedere ai locali informatici.

L’obiettivo è stato mettere sotto accusa una delle pratiche militanti del centro sociale, l’antiproibizionismo. Sono state infatti sequestrate le piante di marijuana presenti nel centro e gli strumenti per la loro coltivazione. Attività che da anni portiamo avanti apertamente. Siamo consapevoli che praticare coerentemente l’antiproibizionismo significa disobbedire a leggi ingiuste così come sappiamo che tale pratica può portare ad affrontare forme di repressione come quella adottata questa mattina dal reparto mobile della questura di Torino con l’avallo della procura. Siamo d’altronde sicuri che l’autoproduzione sia l’unico sistema per scardinare il sistema delle narcomafie da un lato e del controllo sociale oscurantista dall’altro. L’autoproduzione è condivisione, non spaccio.

E’ stata certamente anche una buona occasione per la questura per mettere il naso nei locali dove si svolgono le numerose attività politiche e sociali del centro.

Nella giornata in cui i principali mezzi di stampa rilanciano le dichiarazioni del magistrato Cantone sull’importanza e la necessità di legalizzare la cannabis per evitare il gioco delle narcomafie è a dir poco paradossale che la procura e la questura di Torino si lancino in una operazione che va a colpire una delle poche esperienze reali in tale direzione. Noi lo sappiamo da anni, non abbiamo bisogno di un magistrato per capirlo.
Il risultato è che nel momento in cui scriviamo un compagno è in questura e un’altro è denunciato a piede libero, compagni ai quali va tutta la vicinanza, amicizia, complicità.
Tutte le attività del centro sociale programmate in questi giorni continueranno regolarmente.

Por Derrick Stanley
Noticias de cáñamo

Funcionarios en Bangor, Maine se están preparando para la posible legalización de la marihuana recreativa considerando las formas en que podrían restringir la venta de marihuana y su uso en la ciudad.
Los votantes decidirán en noviembre si legalizar el uso recreativo de la marihuana y el crecimiento de las personas de 21 o más en Maine.
Pueblos y ciudades se les permite pasar a ciertas restricciones, que no pueden prohibir el uso recreativo o el cultivo de marihuana, de acuerdo con el lenguaje de la iniciativa.
La ciudad podría tomar medidas tales como la prohibición de las empresas de marihuana al por menor, o restringirlos a ciertas zonas industriales. Otra posibilidad es la aprobación de una “ordenanza olor” regulación “de los olores objetables” como la marihuana, de acuerdo a Asistente procurador de la ciudad Paul Nicklas.
Bangor abogados de la ciudad han elaborado una serie de ordenanzas que el consejo podría elegir adoptar en el caso de la marihuana es legal.
Bangor funcionarios de salud pública se oponen a la legalización de la marihuana.
“En esta tormenta perfecta de la reducción de la percepción de daño, el potencial de un mayor acceso y una creciente crisis de la droga, nuestros hijos pueden llegar a perder la mayoría,” Patty Hamilton, director de salud pública de Bangor, escribió en una opinión editorial a principios de este mes. “Nuestro tiempo de la táctica de prevención final es ahora. Se nos presentaron una oportunidad de oro para proteger a nuestros hijos, y hay que tomarlo”.

Por Derrick Stanley

Noticias de cáñamo

La marihuana sigue estrictamente prohibida por la ley federal, a pesar de que la marihuana medicinal es legal en 25 estados y en el Distrito de Columbia. Sin embargo, un tribunal federal en San Francisco dictaminó esta semana que el Departamento de Justicia no puede gastar dinero para enjuiciar a las personas que usan marihuana medicinal y obedecen a las leyes de su estado. La decisión fue emitida el martes por el Noveno Circuito de Apelaciones. Las autoridades federales están expresamente prohibidas a gastar dinero de los contribuyentes en el procesamiento de casos de marihuana medicinal contra las personas que hayan cumplido con las leyes estatales. “Si el Departamento de Justicia [el Departamento de Justicia] desea continuar estas acciones judiciales, los demandantes tienen derecho a audiencias probatorias para determinar si su conducta fue completamente autorizado por la ley estatal”, escribió el juez Diarmuid O’Scannlain, el envío de los casos de nuevo a los tribunales federales inferiores para una revisión adicional. Charles Sanford Smith, un abogado de Nueva York que se especializa en casos de marihuana médica, dijo que el fallo podría llevar a los tribunales federales a un alto mientras que el Departamento de Justicia se da cuenta de si se trata de incluso permitió que se gastara dinero tratando de demostrar que los acusados de Marijuana hayan entrado en conflicto con las leyes estatales.